多少钱的地方——也就是说,一个家庭的社区生活,影响一个人的收入,被监禁的可能性,和其他关键的生活结果?要回答这个问题,1994年,美国住房和城市发展部(HUD)推出了移动机会(MTO)示范。MTO了数千家庭生活在一些最经济陷入困境的国家的公共住房项目,然后通过随机抽签产生提供了一些机会使用住房券搬迁到贫困线之下的区域。MTO因此可以说是第一个清楚的机会提供可靠的和令人信服地孤立社区本身的影响低收入家庭的生活。

虽然先前的研究通常生活在更少的不良社区发现,改善了大多数家庭的结果,结果MTO建议更少的好处。健康(包括生理和心理)改善那些成年人参加的时候MTO和这些家庭的女孩。没有改善成年人的经济结果。搬迁到贫困线之下区域并帮助孩子获得更高的收益,当他们成为成年人,但只对那些相对年轻时感动。

为什么MTO结果所以实质上从先前的研究有何不同?等一系列的假设提供了异常高水平的的缺点MTO家庭,或家庭的事实提供凭证通过该计划搬到社区,贫困率较低但没有多种族融合的社区提供凭证。但正如我们下面的解释,我们认为最可能的解释是,之前的研究合并社区环境的影响与四通八达的家庭背景特性最终在家庭生活和结果我们正在努力学习。我们倾向于把更多的体重,结果MTO他人。

我们还讨论公共政策的影响MTO发现,在四个主要标题:

  • 改革住房计划,以确保他们是针对那些站获得最多,特别是-的MTO发现有小孩的家庭
  • 政策来改善家庭租赁low-poverty社区的机会
  • 替代房地产流动性项目的经济前景改善低收入成年人
  • 直接改善贫困社区的生活质量。

阅读全文place-conscious政策由罗伯特·布鲁金斯学会歌和延斯·路德维希。