给予指南针的观点:

•蒂芙尼·曼纽尔(Tiffany Manuel)和纳特·肯德尔-泰勒(Nat Kendall-Taylor)谈论了如何消除对经济适用房的误解，并帮助提高紧迫性。

•SSIR提出了语言问题(我们不要使用“所有人的机会”，这意味着经济适用房是挣来的，而不是一种权利)，但重新讨论只是一个开始。必须采取行动。

•经济适用房举措也需要现实。这是为什么．

住房不安全感在人口中分布不均;有色人种、老年人和低收入人群受到的影响尤为严重。随着房租的持续上涨和工资的持续停滞，越来越多的工薪家庭发现越来越难找到高质量、负担得起的房子。根据最近的预测，到2025年，将至少一半收入用于房租的家庭数量将达到1300万——比2015年的水平增加11%。

住房和社区发展倡导者明白，高质量、稳定的住房对所有家庭的健康和福祉至关重要。它有助于培养社区关系和机会，限制长期压力，并允许家庭支持儿童的积极发展。研究表明，另一方面，不合格的住房会导致受伤和疾病，如哮喘、心脏病和肺病和癌症，而糟糕的社区条件会使人们更难在户外玩耍和锻炼，更难买到健康食品，更难获得好工作、上学和交通。最终，如果我们希望解决种族、阶级或年龄的不平等问题，我们必须解决美国的经济适用房短缺问题。

然而，在公众对紧迫的国家问题的认知中，经济适用房的缺乏并不是最重要的，议员们也未能充分解决这个问题。为了获得动力，促进对社区主导的解决方案的更大投资，并扩大有效的项目，我们需要引发不同的对话。

阅读全文经济适用房和谈论公平由Tiffany Manuel和Nat Kendall-Taylor在《斯坦福社会创新评论》上发表。