我发现自己经常阅读一篇文章或者一篇论文推荐基金会或非营利组织应该如何改变他们的工作方式有更多的影响,然而,几乎没有任何信息关于这些作者到达他们的建议。有时候很明显,数据收集,但小资料如何收集,提供或它如何进行了分析。不应该很难理解的方法和推理的建议改善实践为基础。读者应该能够告诉如果建议提高实践是建立在严格的收集的数据或不可靠地收集数据,或者严格分析数据或不清楚地分析数据。所有发布的数据调查的人——或从任何类型的研究——通过我们的工作与影响实践的意图有责任提供相关的信息,让读者自己判断研究的质量。
通过主动透明,AAPOR正在鼓励研究组织,尽自己的一份坚持这一箴言进行调查。我们在CEP分享这个值,我们兴奋的特许成员如此重要的和必要的运动。
阅读全文判断研究通过中心的艾莉Buteau有效的慈善事业。
