历史教科书的作者撰写了有关2021年1月6日起义的失败的作者，不得忽略该活动的白人至上主义者的基础。白人至上对美国历史的影响在很大程度上被过去和现在的作家所忽视，尤其是在内战中。Too many of these books still waffle about the reasons Confederates sought sedition, suggesting that “economic reasons” or “states’ rights” were an important part of the equation — not acknowledging that the driving force of the Confederate rebellion was to preserve slavery and the undemocratic system of white supremacy that defined the South.

关于白人至上的严格教学的缺乏有助于促进其扩散。如果我们真正想继续前进，让历史书籍清晰地显示出来 - 就像1月6日袭击的高清晰度镜头显示出国会大厦中的同盟旗一样 - 偏执的特朗普支持者宁愿生活在白人至上主义者之下，而不是民主国家。

白人至上和偏执是爱国主义和贵族价值观的扭曲观念长期以来一直被历史教科书和社会研究课程烘烤。1903年的一本教科书解释说，黑人是如何到达美国的，他解释说：“定居者买了他们……并发现他们在饲养烟草中很有帮助，以至于被带入了更多的东西，而奴隶制成为了我们历史的一部分。”这就像一部浪漫的西欧移民小说，而不是对该国参与狂野不道德跨大西洋奴隶贸易的关键行为的描述。

阅读有关的全文历史教科书中的种族主义安德烈·佩里（Andre Perry）在《赫辛格报告》中。