许多教育工作者在本周早些时候宣布的新闻欢呼,一家科技公司已承诺在美国改善STEM教育的集体$ 3亿美元。《纽约时报》上有关捐赠的文章以发光的方式谈到了这一点 - 一位贸易集团高管描述了其促进“机会”的潜力,而伊万卡·特朗普则称STEM技能为“基础”。关于慈善礼物的积极媒体可能并不奇怪。我们大多数人对“慈善”一词有直觉的反应。它意味着善意和慈善精神。由于对慈善奉献为“纯”的文化理解通常是可抵税的。

然而,与任何货币关系一样,慈善机构是一种控制形式。它还教导了一个关于世界运作方式的想法 - 关于哪些事物的资金和不重要的事情,社会变革的发生方式以及谁负责“解决”世界问题。慈善机构对最后一个问题的回答通常是“富人”。

正如对员工便利设施的公司投资在生产力和忠诚度方面有所回报一样,这笔3亿美元对STEM教育的捐款最终将以较低工资的形式为程序员和工程师带来回报。没错,这是一场漫长的游戏。但是,将这笔3亿美元的慈善捐赠视为一种纯洁的内心或某种“礼物”,这是错误的。最终,科技行业将获得回报,并获得利润...

在Salon.com上阅读Keith A. Spencer的全文