最初可能不会建立公平，环境正义和一次性行李禁令之间的联系。但是，当起草袋子禁令时，必须考虑政策可能对低收入社区产生的影响，以解决可能出现的任何现有或潜在不平等问题。

Surfrider Foundation帮助通过了迄今为止采用的500多个当地塑料袋法律中的许多。塑料袋法律通过促进积极的行为改变有助于减少塑料污染（例如，不用行李或使用可重复使用的袋子），并减少了源头的一次性塑料和纸袋的数量。袋装禁令还可以在经过深思熟虑的情况下帮助促进环境正义。每个单一的禁令禁令都开发和实施都是一个机会，可以制定更强大，更具包容性的政策，从而使所有社区和环境受益。

杜克大学的环境法和政策诊所（杜克大学）备忘录不要浪费达勒姆（Durham）提出这个问题，并提供了有助于最大程度地减少股权影响并促进环境正义的建议。所有这些建议都与制定禁令政策时Surfrider的拥护者保持一致。

让我们从行李禁令如何影响公平和环境正义的情况开始，以及如何减少负面影响的哪些潜在解决方案。

袋装费用，例如袋子的10美分费用，低收入的低收入社区，如果没有减弱，则造成不平等。与高收入家庭相比，低收入家庭倾向于在基本费用（例如食品）上花费很大比例的收入（Johnson，1999; Ramos＆Brighton，2000）。因此，提高其总体食品成本的袋子费将对低收入家庭产生更大的影响。

此外，塑料袋和其他一次性塑料污染对某些社区的健康和环境影响负面影响。我们知道，塑料的整个生命周期不成比例地损害了低收入社区和有色人种。从压裂，石油和天然气炼油厂到垃圾填埋场和焚化炉 - 与提取，生产相关的所有这些设施，再到塑料的废物管理主要位于有色社区，其次是低收入社区。

阅读有关的全文袋禁令由Surfrider Foundation的Miho Ligare撰写。