我们的现代世界正面临着一系列相互关联和复杂的全球问题，包括气候变化、癌症、痴呆和精神健康等方方面面，更不用说一场几乎没有减弱迹象的全球流行病了。解决我们今天面临的许多挑战的一条重要但有时令人生畏的途径是团队科学。
历史上，科学研究一直是由一群科学家进行的，由一位首席研究员负责，对不同的假设进行测试。基于团队的方法鼓励这些团队一起工作，共享资源，并利用来自不同领域的专业知识来解决一个团队无法处理的问题。这导致了脑力、设备、计算能力、共享经验和多样化的专业知识的结合。作为一种解决大型问题的新兴机制，团队科学可以导致更广泛的思维，使用集合的资源以创新的方式分析复杂的数据。
有人提出了一些有趣的问题。例如，团队科学会妨碍竞争吗?它真的会扼杀创新，导致群体思维吗?作为一种灵活的资产类别，慈善事业可以在政府资金的限制之外部署，在平衡团队科学和竞争的天平上发挥关键作用。为科学家设置适当的激励机制可以在促进团队科学真正催化发现的同时利用竞争。
科学领域合作与竞争的好处
科学领域的合作可以把某一领域最具创新力的思想家聚集在一起，共同研究一个课题。以前的合作科学项目已经产生了超出最初科学目标的大量知识。迄今为止最大的团队科学计划之一是人类基因组计划．它产生了有益的数据、工具和伙伴关系，使基因测序成为可能，并为所有科学领域提供了加速发现的重要工具。
科学领域的竞争可以推动创新和提高生产力。例如，竞争使得科学能够检验多个相互竞争的假说。如果这些假设可以被其他人检验、验证或揭穿，就可以增加成功的机会。很多时候，竞争的压力是有害的，因为它会影响工作的质量，促进数据的伪造，并对研究人员的心理健康有害。相反，在某些环境中，竞争促进了一种创造性的张力，促使研究人员进行创新。
COVID如何改变了科学
COVID促进了团队科学和合作，因为政府、私营企业、大学和其他方面都把竞争放在了一边，共同努力更好地理解和治疗COVID。为了提高知识传播的速度，发表了数千篇论文，其中许多论文在预印本服务器上立即向公众开放。由于遗传学的进步，该病毒的基因组被迅速测序并公开，从而使随后的团队科学和合作成为可能。
COVID研究还刺激了良性竞争。使用多种策略开发了多种疫苗来对抗COVID。允许同时开发和测试这些不同类型的疫苗，就产生了供全世界使用的各种疫苗选择。
慈善事业对竞争与合作的影响
慈善事业可以促进合作，同时保留竞争元素，以推动创新。有几个资助计划的例子，保持了这些优先事项的平衡，产生了领域变化的结果。
- 用科学对抗帕金森症这是一个支持帕金森病研究的新项目，为来自不同机构的科学家团队提供资金。此外，至少有一位首席科学家必须是早期职业研究者。这将推动新的团队的形成，并在该领域产生新的和创新的想法。然而，这些奖项的竞争非常激烈，要求确保团队的方案设计良好、全面和新颖。
- 艾伦研究所建立在团队、开放和大科学的理念之上，以加速科学发现为目标。为了平衡这些目标，他们的奖励比赛和公开呼吁奖保持竞争精神。
- 的陈扎克伯格倡议(CZI)努力使开放科学和数据共享成为所有研究人员的要求。他们资助预印本服务器，比如BioRxiv而且MedRxiv维持和扩展他们的过程。当社区考虑发布什么内容以及如何参与同行评审过程时，这促进了协作。与此同时，研究人员仍然有创新、发表和参与同行评审的动力。
科学研究和发现历来都是由合作和竞争推动的。在这个数字时代，全球科学界受益于从多个层面参与解决我们这个时代最紧迫的问题。这将需要持续的合作和适度的竞争。慈善事业可以独特地影响和鼓励这种平衡，它始终保持开放和团队科学的优先级，同时保持为有价值的竞争提供机会的灵活性。
