越来越多的合作和集资的做法让你可以增加你的捐赠的影响和规模。本章将回答以下问题:

  • 如何与他人合作制作礼物?
  • 什么是集合资金?它是如何运作的?
定义

合作:广泛的实践，从分享信息和知识到与其他捐助者共同供资和共同创建新项目。

汇集基金:旨在在特定领域产生大规模影响的集合资金。

参与集体融资最简单的方式是为一个组织提供一般的运营支持，然后该组织将你的捐赠与其他人的捐赠聚合在一起。除此之外，您还可以参与有意合作和汇集资金计划。你可以捐赠给由中介管理的基金，在那里你对特定的赠款几乎没有控制权;或者，你也可以向一个赠款集体捐款，让所有的捐助者，或者至少是主要的捐助者参与决策。本章讨论了协作和集体筹资的各种方法。

与其他捐助方合作主要有五种方式:

  • 学会与他人
  • 基金的基础
  • 与其他捐助者协调资金
  • 资金池
  • 参与式grantmaking

学会与他人捐助者之间的知识交流(在第三章讨论)斯坦福PACS有效慈善指南)是最常见的合作形式。例子包括加入亲和团体和与其他捐助者分享“经验教训”。

资助一个值得信赖的基金会你可以把你的资金委托给另一个信誉良好的资助者，通常是一个私人或社区基金会，他们对自己的资助有完全的控制权。或许迄今为止最著名的例子是沃伦·巴菲特(Warren Buffett)在2006年向比尔和梅琳达·盖茨基金会(Bill and Melinda Gates Foundation)无限制捐赠300亿美元¹．从那时起，尽管盖茨基金会表示更倾向于人们直接向受助人捐款，但它也接受了其他人的捐款，并根据基金会的计划目标来支付这些捐款²．

虽然你可能想知道盖茨基金会是否需要你的钱，但还有其他基金会作为中介机构运作，因此严重依赖捐款——例如引爆点社区和绿光基金，它们分别致力于解决贫困和不平等问题。

与其他捐助者协调资金捐助者可选择在其重点领域内协调供资战略。他们可以找到支持彼此工作的机会，减少不必要的重叠，并共同制定解决特定问题的策略。在策略上达成一致后，每个资助者都可以实施他或她自己的资助，并完全控制这些资助。

成立于2008年的非营利组织“气候工程基金会”(ClimateWorks Foundation)就是这种协调机制的一个例子。ClimateWorks将其核心合作伙伴——威廉和弗洛拉·休利特基金会、KR基金会、约翰·d·和凯瑟琳·t·麦克阿瑟基金会、奥克基金会以及大卫和露西尔·帕卡德基金会——聚集在一起，制定集体行动的战略并为其提供资金。在它看来，当这些基金会协同工作时，它们能够更好地应对气候变化³．

与其他捐助者共同筹集资金捐助方可以相互聚集或汇集资金，在共同关注的领域产生更大的影响。以主题为重点的实体称为发行基金。目前有数百个发行基金，涵盖广泛的主题，如动物福利、运动建设、减轻贫困、维护人权、提供清洁水、缓解饥饿、青年无家可归等。

定义

资金问题:将某一特定主题的捐款集中起来，并将其授予相应的非营利组织的实体。

汇集资金的管理汇集的资金给予捐助者不同程度的影响和控制。在一些国家，每个捐助者在决策中都有发言权。例如，海洋5合作组织是由关心海洋保护的捐助者组成的。它为受援国组织提供赠款和战略指导。《海洋5》有两个层面的参与:合作伙伴和成员。“合伙人”每年捐赠100万美元或更多，并在董事会拥有一个席位。他们负责指导项目通过设计和审批过程。“成员”通常是每年捐款超过20万美元、参与董事会会议和讨论但没有管理作用的捐赠者4．

Co-Impact提供了另一个两层结构的例子。联合影响基金会成立于2017年，是一个慈善基金，旨在促进教育、卫生和经济机会等领域的制度变革。协作计划有六个核心合作伙伴，他们负责制定战略并选择资助机会5．其他捐助者为这些项目捐款，但没有与核心伙伴相同的决策权。

Blue Meridian Partners是世界上最大的发行基金。基金总额达17亿美元，旨在改变“贫困青年和贫困家庭的生活，改变当前的资金范式……拥抱一种新的慈善模式”。6．它有两层合作伙伴:一般合作伙伴和影响合作伙伴。普通合伙人在五年内至少出资5000万美元;每个普通合伙人在有关投资和持续付款的决策中有一票表决权。Impact合伙人至少出资1500万美元，由Blue Meridian的所有投资集合基金和合伙人指定的Blue Meridian投资组合中的特定组织分配。

参与式GRANTMAKING参与式赠款旨在通过将决策权从捐赠者转移到被服务的社区来实现慈善事业的民主化。它通过认识到社区成员的生活经验在如何为社区服务做出正确决定方面的独特重要性，赋予社区成员权力7．

资助过程本身是参与式资助的一个关键因素。这一过程往往由社区成员领导，捐助者或专业人员也有不同程度的参与8．参与式赠款促进了多样性、公平性和包容性，并为参与者提供了建立网络和增加社区参与的机会9．参与式拨款的支持者认为，这一过程会带来更好的决策。

尽管有这些潜在的好处，但参与式赠款不一定是解决社会问题的最佳途径。有些问题需要区域、国家甚至全球的协调，而这只能由大型组织或资助者实施他们自己的变革理论来完成。社区决策通常是耗时的，确保代表性可能是一项挑战。此外，即使在一个特定的地区，也有许多社区，由种族、民族、性取向、宗教、文化和其他特征定义。捐赠者无法避免决定要支持哪些人。乍一看似乎是一个单一的“社区”，结果往往是许多带有竞争派系的子社区。捐助方无法逃避做出选择的责任。

通过合作资助产生影响的一个例子:民事婚姻合作(CMC)和婚姻平等10

在2015年判决的奥贝格费尔诉霍奇斯案中，美国最高法院将同性伴侣的婚姻平等确立为一项宪法权利。民事婚姻协作会(CMC)的资助者汇集的资源对这一结果贡献很大。在过去的11年里，CMC花费了1.53亿美元，支持在州和国家两级推进婚姻平等议程的组织。2004年，CMC资助人与LGBT领袖会面，制定了“10/10/10/20”战略，目的是通过在10个州实现平等，使10个州采用民事结合，另外10个州采用某种形式的法律承认同性伴侣，从而达到婚姻平等的“临界点”，并在剩下的20个州转变公众舆论，支持婚姻平等。这一战略侧重于国家一级的法律政策和战略性诉讼。事实证明，这一策略比预期的更早、更广泛地取得了成功。
合作资助的复杂性

合作资助需要捐助者就目标、资助标准和决策过程达成一致。这几乎不可避免地要求具有不同工作风格和文化的捐助者做出一些妥协。合作企业要想成功，其资助者必须彼此建立信任，并乐于分担或委派责任。

在最好的情况下，集体资金可以对社会问题产生巨大的影响。但是，资金和决策权的集中也可能产生消极的后果，因为它推崇狭隘的战略和与特定受资方的亲密关系。重要的是，汇集的资助者要从他们的预期受益者、潜在受助人和多样化的专家群体中寻求投入。如果采取深思熟虑和响应式的方式，集体资金可以显著增加你所关注领域的积极影响。

与他人合作
  • 参与合作和汇集资金计划可以增加你的捐赠的影响和规模。
  • 合作和汇集资金的做法正在不断发展和演变，捐助方参与的模式多种多样。
  • 尽管协作工作可能很耗时，而且经常需要妥协，但它们具有产生巨大影响的潜力。

查看完整指南在这里．