“组织经常指出,缺乏适当的资金投资于一个引擎的最大障碍2。四分之三的我们基金会给,全球大多数的非政府组织和政府资助,限制拨款的形式而不是灵活的资金,使创新的类型。和研究从Bridgespan和绿色回应表明黑人领导非营利组织获取资本明显要困难得多,无论是现有的项目或创新。
一个非营利组织领导者我们采访了,他花了大量的时间努力让他组织的发动机离地面2(不是这里讨论的组织),告诉我们,“我认为这是更容易筹集资金。资助者说:“这种新方法听起来很有趣,几年后回来当你展示了它的工作原理。我们有很长一段记录大量的资助者。我很惊讶他们如何想给钱去尝试不一样的东西。”(最终,两个主要的资助者确实支持组织的引擎2飞行员。)
而资助者当然可以做得更多激励创新和灵活的淘金热资助,非营利组织有选项。在撰写本文时,VisionSpring和OneGoal吸引了和雕刻资助他们的引擎2创新达到约10%的组织的预算,剩下的90%将引擎1核心服务。
此外,不需要昂贵的追求创新。一个常见的错误是假设发动机2需要大格兰特和大团队在开始之前。manbetx移动客户端但是有实际价值在小赌注之前主要投资在一个未经测试的新方法。卡萨洛VisionSpring,用什么描述为“修修补补”的方法,产生了一些成功的创新在组织创建了一个更正式的预算和流程的引擎2。可以运行快速、廉价、验证冲刺,早期生产数据点表示新方法是否持有承诺(热情接待客户,巨大的早期指标结果,或接触潜在的可再生能源的资金)。早期实验可以证明足够的潜力吸引投资者投资略大的桌子搬到下一个阶段,仍不一定昂贵或复杂的。
几年前,VisionSpring创建一个专用fund-drawing美元从收入和慈善事业和过程开发和测试新的想法。然而,卡萨洛解释说,“我们不建立昂贵的基础设施在创新直到我们找出如果它是一个走或不方便。“起初的几个实验,可能需要几周或几个月,现有无限制的美元可能会被搁置一旁。在其他情况下,创新资金来自专门的车辆等全球创新基金,慈善事业等工作室@蓝色的子午线(这是一个主要来源,支持OneGoal创新工作),或高净值个人,所有这些提供无限制的美元,往往更加开放创新和风险比一些传统的基础。
非营利组织操作的另一种方式限制慈善资助基金一个引擎2是建立一个小的创新窗口拨款提案。例如,95%的资金仍将专注于交付所需的短期结果通过引擎1,而5%是留出投资的早期验证有前途的新思想。等情况下,早期投资引擎2显示强大的潜力,将更大的赌注压在一个更大的投资将变得容易得多。”
