Dobbs诉Jackson妇女健康组织案考虑了2018年密西西比州法律的合宪性，该法律禁止妇女怀孕15周后接受堕胎。人们普遍期望此案确定Roev。Wade的命运，因为密西西比州直接挑战了最高法院在ROE中的判决的先例，该决定在胎儿生存力之前保护了堕胎访问（通常在怀孕24到28周之间）。2021年12月1日，最高法院将在Dobbs诉Jackson案中听到口头辩论。在要求法院推翻ROE时，密西西比州表示保证：“堕胎的可用性与妇女在社会上行事之间根本没有因果关系” [1]，因此没有理由相信堕胎访问已有塑造了“妇女平等地参与国家经济和社会生活的能力” [2]，如法院以前所持有的那样。

尽管关于堕胎的辩论通常集中在很大程度上棘手的伦理和道德问题上，但在这种情况下，法院被要求考虑一个客观问题，该问题是关于堕胎访问对妇女及其家庭生活的因果影响。经济学领域通过应用复杂的方法论方法来洞悉这些客观问题，这些方法可用于隔离和衡量堕胎获取对妇女及其家人生殖，社会和经济成果的因果影响。

经济学家提供了明确的证据，表明翻身将防止大量意外怀孕的妇女（其中许多人都是低收入和财务上脆弱的母亲）从获得所需的流产。限制或完全消除了通过推翻Roev。Wade的访问，将减少妇女的个人和经济生活以及家庭的生活。

阅读有关的全文推翻的含义Roe诉Wade凯特琳·诺尔斯·迈尔斯（Caitlin Knowles Myers）和布鲁金斯（Brookings）的摩根·韦尔奇（Morgan Welch）。