SoloméLemma，出生于埃塞俄比亚的执行董事千电流为社会运动提供了资金，他说，关心土著群体无法管理复杂赠款的捐助者可能看着错误的地方。

资助者可能会更好地建立自己与社区合作的能力，而不是总是要求他们适应。她说：“我们有机会真正重新考虑。”

Sombolinggi说，捐助者要求她所谓的“超额债务性”（例如需要收据支出雨林中产生的费用）通常是浪费资金和时间。

她的组织与印度尼西亚高地的一个极端偏远的土著团体合作，例如，可以通过为期两周的徒步进入该地区。

当外部捐助者要求该社区购买的500美元咖啡研磨机的原始收据时，成员不得不再花300美元租用摩托车来按时交付收据。

这种严格的要求意味着“我们没有拯救我们的兄弟。我们最终写了报告，”她本人是来自苏拉威西高地的Torajan人民的成员。

她指出：“如果我们因缺乏信任而开始一切，我们将不会去任何地方。”她说，她自己的组织对通过智能手机拍摄并发送的收据满足。

菲律宾的土著律师詹妮弗·科珀斯（Jennifer Corpuz）nia tero这是一家美国非营利组织，与土著人民和运动合作，他说，越来越多的捐助者试图缓解他们的需求。

有些人需要较少的书面文件，并使资金更加灵活，因此，受威胁的土著领导人可以将支出转移到法律辩护或庇护所的基金上。

对于面对自己的严格规则的捐助政府来说，更加灵活可能会更加困难。

但是美国国际发展局首席气候官吉莉安·考德威尔（Gillian Caldwell）表示，许多人开始坚持一些关键原则。

其中包括询问并纳入资助接收者的反馈，削减文书工作，对帮助请求做出响应，并确保提供最多的资金作为多年，不受限制的赠款。

考德威尔说：“这就是非政府组织的支持，尤其是那些致力于改变更广泛系统的人。

她补充说，资助者还应该意识到，将外部资金引导到威胁的土著和前线社区可能会带来更大的风险，尤其是在发布接收者的姓名和地址的情况下。

阅读有关汤姆森路透基金会劳里·戈林（Laurie Goering）支持土著团体的全文。