给出指南针的建议:

•在《PEAK Insight Journal》上，Vu Le讨论了人们对非营利组织财政赞助的误解，以及这种耻辱是如何损害该行业的。

•这里提出的观点——包括赞助如何提高效率和促进更好的想法——应该被所有人接受，并被通常只对具有501c地位的非营利组织表现出偏好的捐助者注意到。

•《独角兽联合:非营利组织和基金会如何建立史诗级合作伙伴关系》的评论。

对非营利部门的一个常见抱怨是，我们有太多的非营利组织在争夺资源。因此，当有人建议他们可能会考虑创办自己的非营利组织时，我们许多人的反应往往是“拿起火把和干草叉!”然后我们追赶他们，扔石头和鹰嘴豆泥，直到他们和他们建立非营利组织的荒谬想法被赶出我们的村庄。

不过，我们越是理性和理解，就可能会建议他们做一些尽职调查，可能会寻求另一个非营利组织的财政资助，而不是成立自己的非营利组织。根据财政赞助网络，“财政赞助通常需要一个非营利组织同意为从事与财政赞助使命有关的工作的团体或个人提供行政服务和监督，并承担部分或全部法律和财务责任。”

这很有道理。然而，财政赞助的概念在我们行业的许多地方都令人不快。这就好像你不是一个“真正的”非营利组织，除非你有501c的身份。我的组织直到最近都是由财政资助的，所以我们知道它是什么感觉。你觉得自己像个孩子，想要在大人的餐桌上占有一席之地。就像匹诺曹一样，如果你有财政资助，你就不是一个“真正的男孩”!

现在是时候停止这种针对财政赞助组织以及财政赞助概念本身的过时、荒谬和不公平的污名了。如果我们的部门要在资金削减和政治气候动荡的情况下保持相关性和有效性，我们就需要能够把事情做得更好，这包括理解和理解财政赞助所发挥的重要作用。以下是我们需要鼓励(而非劝阻)组织追求财政赞助而非独立非营利地位的六个主要原因:

它能提高效率

它促进透明度和问责制

它让非营利组织专注于他们的工作

它为合作和权力建设创造了机会

它允许测试新的想法

它支持基层的、由有色人种社区领导的组织

阅读全文消除财政赞助的污名作者:Vu Le, PEAK Insight Journal