从“黑人的命也是命”、“为未来的星期五”到印度农民的大规模抗议活动，过去几年来，通过公众大规模动员和公民不服从行为表达异议的社会运动急剧增长。根据一项研究在美国，抗议活动的数量从2006年到2020年增加了两倍。但是，尽管受欢迎程度迅速上升，抗议运动经常声称他们资金不足，资源不足，被慈善家忽视。

他们是对的。纵观历史，抗议运动曾多次引发大规模的社会变革，而他们得到更大的资金继续。资助者应该将更大比例的资源用于抗议运动，以建立一个更强大的社会变迁生态学．考虑到即使是资金严重不足的抗议运动也能在带来大规模积极变化方面产生催化作用，支持年轻的、即将到来的抗议运动可能是慈善家所能做的最有影响力的事情之一。

抗议运动通常没有正式的法律结构、正式的领导团队或治理政策，这使得我们很难确定我们在谈论什么。就本文而言，我们可以将抗议运动视为社会运动——一群追求共同社会目标的人组成的非正式集体——他们利用抗议作为实现他们预期的社会变革的主要策略之一(尽管并不是说抗议就是他们的)只有策略)。此类抗议运动的常见例子可能是黑人的生活问题，“占领华尔街”，或者是妇女权利者在20世纪的“为女性投票”运动中

为了检验抗议运动应该得到更多资助的说法，我们可以将分配给抗议运动的资金与从事类似问题的慈善机构和非政府组织的资金进行比较。例如,考虑灭绝的反叛(XR)，过去几年里最著名的气候运动之一:the数据根据2019年和2020年的数据，XR Global分享的数据显示，他们的年收入约为75万英镑。相比之下,国际绿色和平组织将自己的年收入同一时期的价格约为7500万英镑，大约是后者的1000倍。的日出运动在美国的项目比XR吸引到更多的资金，但与世界野生动物基金会(WWF)等大型环保慈善机构相比仍相形见绌。

鉴于行动是不可预测的，很难知道哪些行动最有可能成功。下面，我将列出慈善家和倡议者在决定是否支持抗议运动时应该考虑的各种因素。

  1. 明确的目标和共同的价值观
  2. 战略变革理论
  3. 清晰的治理和流程
  4. 野心扩张，计划实现
  5. 多样性和统一性

阅读James Ozden在《斯坦福社会创新评论》上关于抗议运动的文章全文。