给指南针'

•A.R.Siders讨论了政府资助的收购计划的问题，这些计划旨在防止自然灾害重复损失，以及如何通过简化和增加的股权来改善它们。

•资助者如何努力提高这些和其他政府计划的平等？

• 学习更多关于灾难恢复的不平等。

诸如佛罗伦萨飓风和迈克尔之类的破坏性风暴迅速就重建还是撤退的艰难对话。务虚会是美国洪水管理的一部分：政府机构已经向人们付钱了几十年。但是这个过程是有缺陷的，需要改进。

在整个美国，使用联邦洪水保险支出损坏和重建多次的“重复损失物业”使政府和纳税人损失了超过121亿美元。挑战正在增长。由于气候变化，海洋上升可能会在本世纪淹没400至1,100个美国沿海城市，影响约4至1300万美国人。

我最近审查了美国最大的八项收购工作，以查看官员如何决定要购买哪些房屋。这是我在2012年超级风暴桑迪（Supperstorm Sandy）期间和之后居住在纽约市时遇到的一个问题。纽约市和州的2500多人表示有兴趣接收买断，但只有几百个收到的报价。我想知道为什么。

收购过程不透明。许多人难以根据网站，新闻稿和公共文件的信息来弄清自己的房屋是否符合资格。一些不太明确的标准包括：“与社区和自然价值观的兼容性”和“相互（地方和州政府）对收购利益的理解”。

看似直接的政策可能会带来意想不到的后果。为了防止超支，联邦洪水风险管理计划必须“具有成本效益”。但是，在100,000美元的房屋面前建造3400万美元的洪水墙很少有成本效益，因此这样的洪水管理项目通常最终保护富裕地区。低收入区域更容易受到暴风雨和洪水的破坏。

同样，在灾难发生后购买100万美元的房屋的意义不如购买10万美元的房屋。结果，低收入区域更有可能在灾难后针对托管务虚会。由于过去的歧视性政策和历史性不平等，这些社区往往具有少数居民的数量。

如果有意这样做，并且以解决社会公平的方式，帮助最多有风险并拥有最少资源的社区可能是一项良好的政策。但是，如果不考虑这些问题，减轻洪水的政策可能会通过取代低收入的低收入居民来加剧种族和经济隔离，这些居民无力花费大量金钱上的气候空该房屋。

阅读有关的全文政府资助的自然灾害重复损失计划A.R.在谈话中旁边。