在美国，严重的热量比任何其他与天气有关的事件都杀死了更多的人。随着气候变化的加速，闷热的热量将变得更加极端，相关的死亡率将上升。

像气候危机的许多方面一样，热量并不会平等影响所有人。边缘化的低收入颜色社区，尤其是纽约和洛杉矶等较大城市的颜色社区，首当其冲。这些几乎没有任何绿色空间来冷却它们的混凝土丛林比周围的郊区和农村地区更热，这种现象被称为“城市热岛效应”。

这不是偶然的。这是今天仍在回荡的数十年政策选择的结果。一项在《期刊气候》上发表的新研究发现，“红线”的历史实践是哪些社区对极端热量的不成比例的预测指标。

“我们的邮政编码也是我们健康的主要预测因素之一，”该研究的作者，波特兰州立大学的气候适应教授之一Vivek Shandas说。“通过将住房政策与气候变化分开，我们对创造安全空间的能力造成了损害，尤其是在那些没有选择居住地的社区中。”

从历史上看，红线是通过拒绝给他们住房贷款和保险来隔离有色人种的努力。联邦政府在1930年代初面对负担得起的住房短缺，设计了一项住房计划，该计划帮助中阶层和下层白人家庭负担得起房屋，但左派有色社区（尤其是非裔美国人社区）在新的郊区住房发展中。

尽管在1960年代后期禁止进行红线的做法，但直到今天，歧视性实践的残留仍然很明显 - 现在与我们那个时代最大的存在威胁有关。该分析检查了全国108个城市地区，发现94％的历史红线社区始终比城市中其他社区更热，强调了一个重大的环境正义问题。俄勒冈州波特兰，表现出红线和非红线社区之间最大的热差异之一 - 最高12.6摄氏度。

了解有关气候正义的更多信息，或阅读有关的完整文章红线和气候变化雷切尔·拉米雷斯（Rachel Ramirez）在格里斯特（Grist）。