西雅图,华盛顿,夏天在全面展开,餐厅重新开放,与无掩模的家庭和运动队和公园填充,它可以觉得我们战胜了COVID-19和大流行终于结束了。
但这是海市蜃楼。大流行并没有结束,远离它。当我写这篇文章的时候,有几个国家已经接种疫苗超过一半的公民,而新病例的全球平均水平高于几个月前。整个地区陷入了激烈的第三次浪潮。
一个统计简洁地解释这种不同国家之间的经验:第一批15亿COVID-19疫苗剂量,80%以上去人们只在少数的富裕国家。在其他地方,人们保护和脆弱。
不平等引发大流行的严重性,与某些团体——包括有色人种、妇女和穷人——在几乎每一个国家表现更糟。现在,疫苗不平等是不必要地延长健康危机,毁灭性的影响。
这种情况并没有发生。它可以是固定的。如果我们一起工作,我们可以缓解当前的危机和防止他人。
慈善事业的作用
在流感大流行期间由政府所有的钱都花了,这是合理的问题是否有对慈善事业发挥作用。慈善捐助需要帮助世界控制病毒,从灾难中恢复造成的吗?
答案是肯定的。
虽然援助国通常国外大量资源有助于缓解危机时,经济活动的严重衰退压缩预算和促使痛苦的削减援助。与此同时,许多国家缺乏大规模刺激计划所需的资源来解决大流行的社会和经济后果。有更少的钱可用恰恰是最需要的。
慈善不是灵丹妙药如此大的一个挑战,但慈善基金会和个人可以迅速动员资源,从而满足急性的需求。我们能够承担风险,政府不能迅速采取行动,基金承诺但未经证实的项目可以取得突破性成果。我们的努力提高服务意识,促进更大的政府和私营部门的参与。
我们可以产生巨大的影响——以人类生活的影响。
慈善事业在大流行期间
我们看到强大的例子,在大流行,与世界各地的投资者投入超过240亿美元向COVID-19年中应对活动。
MacKenzie斯科特了超过86亿美元的拨款在12个月期间包括50亿美元协助社区不成比例的大流行的影响,特别是优先组织由妇女和有色人种。杰夫斯克尔贡献了100美元资助COVID-19响应活动和与爵士(Sir Richard Branson)和奋斗Masiyiwa倡议在非洲建立通风。在印度,很快阿齐姆•普莱姆基向COVID-19贡献了超过150美元的反应在他的祖国,他和许多其他印度慈善家扩大他们的支持在今年早些时候印度的毁灭性的第二波。这些只是几个例子。
对我们来说,比尔和梅林达•盖茨基金会已经贡献了超过18亿美元来加强全球大流行应对。我们的资金支持测试的发展,治疗和疫苗COVID-19;这些工具的低收入和中等收入国家;国家和地区在撒哈拉以南非洲和南亚的反应;和全球努力设计和实现测试、跟踪和其他紧迫的公共卫生行动。
通过盖茨慈善事业的合作伙伴,我们也建立了打击COVID-19基金来帮助世界各地的慈善资源频道对大流行应对计划。在短短一年多,该基金收到了超过100美元的捐款。这些钱帮助进步非凡的科学突破,有了疫苗,治疗,打击COVID-19和测试。
展望未来
随着人们在疫苗是丰富的国家电视台接受回归生活,还有很多的慈善家——包含COVID-19在全球范围内的传播和解决系统性大流行暴露和加剧了不平等。
首先,直到疫苗是现成的在每个国家,朝着这一目标必须保持最高优先级。这是唯一可持续地阻止病毒的传播和控制大流行。无论安全我们可能觉得在此期间是虚幻的;只要病毒继续传播,甚至一个国家,它能变异成更危险的变种——包括变异能够逃避现有疫苗提供的保护。
实现全球疫苗覆盖率,以及正在进行的医学应对新情况下,将继续要求政府就可能无法调动的资源。慈善事业仍然是一个宝贵的资金帮助,桥梁的来源。
第二,我们必须扩大可用资源的组织正在努力解决许多社会和经济需求所产生的近两年的全球动荡。特别是,我们应该关注那些活跃在边缘化和服务不足的社区。最有助于提升那些已严重影响和历史留下将有助于促进可持续的复苏。
最后,慈善家应该好好看看这个系统,所以流感大流行期间完全失败了。美国的卫生系统,允许印第安人,黑人,和西班牙裔人死于COVID-19白人的两倍左右。世界的大部分地区教育系统,把女孩早婚时关闭学校的风险。儿童保健系统在许多国家,简单地融化在他们最需要的。
这些系统成熟的长期投资,使它们更具弹性,公平,能够支持每一个人的幸福。优先行动,妇女和女童在这些努力的中心,考虑到不成比例的破坏大流行造成了他们的生活。
这些步骤将有助于控制疫情,加速复苏,并加强我们的集体弹性承受未来冲击的- - -他们是否流行的形式,气候变化,或其他。慈善家可以奠定了基础,现在就采取行动更强大、更公平的世界。
