关于法哈德

问题区域：只是过渡；气候，种族和经济正义
区域重点：国内的
车辆：合唱基金会 - 日落基金会
慈善事业的年：15
花在慈善事业上（每周）：全职
财富故事：父母有天赋的财富
推荐资源：资源产生，司法资助者，固体服务
被推荐：Raikes Foundation影响力驱动的慈善倡议主任Stephanie Gillis

我出生于一个富裕的家庭 - 我的父亲是一位成功的投资者和企业家。我的两个父母都是难民，我的父亲来自伊朗，我的母亲来自古巴，这些地方被拒绝社区自决，以至于我的父母不得不逃往另一个国家。因此，我的政治旅程从童年开始，了解他们的故事以及塑造我们生活的外交政策。殖民主义和帝国主义一直对我非常熟悉和个人，即使我以后只学会了词汇。

当我在我还是一个少年之前，当我被天赋时，我才直观地感觉到这不是我的一开始，这给了我淫秽的力量，这与我最深的价值观抗衡。从那时起，我从受赠人和其他运动领导人那里学到了什么，只加强了这种直觉。

在二十多岁的时候，当我努力将慈善事业的项目与激进政治调和时，我建立了合唱基金会。我做出了一个承诺，我将把我赠予基金会的所有财富转移到基金会上。[我当时收到的]大多数建议是围绕着：“选择您关心的问题。然后找到可以为您带来最大努力并衡量他们的工作的组织。”

我根据其紧迫性选择了环境和气候。但是，很快，我们从一个单一的程序区域转移到了围绕电力的更大战略框架。非常清楚，从我正在听和从中学习的每个运动领导者那里，从气候到性别到迁移到医疗保健，这些问题都相互联系 - 此外，气候危机的挑战就不是't我们没有正确的科学理解或技术，但是我们没有做出改变所需的权力和政治意愿。对于我们今天面临的每个问题，几乎都是如此。在基金会上，我们致力于在政治，经济和文化上建立和转移权力的资金。

在社区建设力量
这只是过渡框架这是对我们产生最大共鸣的原因 - 我们真正相信过渡是不可避免的，并且每个部门都有责任确保该过程公正，包括慈善事业。我们想象的世界是私人慈善事业不再是资源分配的可接受机制。作为一种过渡形式 - 就像渴望促进蝴蝶创造的毛毛虫一样，我们愿意从事私人慈善事业的实践，但我们很清楚，我们所做的一切都必须是朝着一个资源不在的世界而不是首先提取并ho积了社区的自决。社区有可能创造自己的蝴蝶的地方。所有这些都导致了日落我们的基础的决定 - 代表了一个明确的政治决定，在一个真正的公平社会中，我们永远不会首先存在。我们理解的家庭基础根本不应该存在。

我毫不幻想一个中型的家庭基金会支出将破坏整个行业。但是，如果像我们这样的个别机构可以以连贯和魅力的方式这样做，那么我们也可以为他人创造政治空间。对我来说，为他人创造空间开始采取类似的步骤很重要，这也是我们明确关注筹集者组织的原因，以促进慈善部门中的批判人群希望组织出来的人。

关于推进种族正义
如果我们不是在谈论改变资本主义在这个国家的运作方式，那么我们将永远不会成为种族正义。真正的种族正义将需要在我们的经济和社会的各个层面上进行赔偿，这将面临对我们的资本主义经济的明确挑战。对我来说，很明显资本主义已明确种族歧视。对于某些人来说，种族平等只能纯粹是根据结果来定义的，而无需分析权力。如果我们考虑一个三足的公平，权力和系统变化的凳子，那么慈善事业的趋势就是只谈论其中一个或两个，并且就像我们在谈论这三个一样。想象一下这三个图的维恩图 - 我们需要去中心，否则我们最终采用了种族平等的超资本主义方法，该方法仍然允许过度权力失衡和淫秽特权。

问责制
我一生中一直有深层的跨阶层关系。因此，当我想到问责制时，我会想到我认识的实际人 - 跨运动组和跨阶级身份的朋友，包括通过基金会的工作认识的人。这些人与我完全透明了我的财富，与金钱的关系以及基金会的工作，他们教了我，甚至在需要时召集了我。我真的不认为慈善事业可以在没有透明度和知名度的情况下具有问责制的概念，并且在整个班级和身份之间没有个人关系。因此，富裕的人通常只被其他富人所包围 - 或我们与为我们工作的人在一起的唯一跨阶级关系。如果我们真的要成为变革性生态系统的一部分，我们的关系也必须挑战传统的社会等级制度和权力动态。

最后的想法：最终，我认为我们不想生活在一个选择的世界中，可以以牺牲他人为代价来沉迷于他们的欲望和需求 - 无论是由白人至上，父权制还是其他。公正的过渡承认，我们的部门嵌入了必须进行的权力动态中。像我这样的人可以在一个挖掘，剥削性的社会中去哪里？我之所以参加慈善事业，是因为它是我们目前拥有的最好的工具 - 但我们不要将其与真正的正义和慷慨融为一体。对我来说，很明显，不必以这种方式进行资源分配 - 绝对不应该这样做。

资源分配是人类共同运作的人，总是必须弄清楚如何做。但是，慈善事业是少数决策者提取和合并资源的行为，然后做出“仁慈的独裁者”决定将这些资源归还回到他们提取的地点和社区的决定。为什么社区层面的人们不能能够做出自己的决定，提取前萃取？

阅读更多有关捐助者中心公平。