三年前，我读到一份报告说，在美国基金会每年数百亿美元的慈善捐赠中，估计有 2%的资金 来自美国最大的基金会，专门用于黑人社区。 虽然我知道资助黑人领导的组织是不公平的，但我不知道忽视的程度有多严重。
报告不断传来，除了情况更糟之外，似乎没有任何变化。研究还指出，甚至连资助南方非营利组织的国家基金会都缺乏。
这些数据加深了我对资金状况一度模糊的认识，使我清醒地认识到，资助者在暗中采取不公平的手段，使白人领导的非营利组织比黑人领导的非营利组织更有优势，这种情况在南方进一步加剧。
上周，我读到了全国慈善响应委员会(NCRP)的新报告《黑人资金被拒:社区基金会对黑人社区的支持》。
它披露了夏洛特社区基金会对黑人社区的慈善捐赠数据，我的集体捐赠圈的基金就是由这个基金会托管的。在卡罗来纳基金会的捐款中，估计平均只有0.5%拨给了黑人社区，而这个地区22%的人口是黑人。
几十年来，我目睹了这种偏见，也听黑人非营利组织创始人和领导人讲述了慈善机构长期资金不足的情况。这是一种被称为“基础红线”(foundation redlining)的模式的一部分。“基础红线”指的是导致住房隔离模式和贫富差距的政策和策略，这种现象至今仍困扰着包括夏洛特在内的城市。
对这个问题的探究迫使我和新一代非裔美国慈善家(NGAAP Charlotte)的同事们组织了“大胆计划”。
“大胆项目:NGAAP夏洛特黑人组织以不同方式领导的倡议”为我们的拨款、思想领导和与当地黑人领导的非营利组织的公民参与提供了一个框架。
“大胆项目”还在社区范围内呼吁资助者采取行动，关注和修复因优先支持白人领导的非营利组织而导致的资金缺口，并实际上放弃了黑人社区，破坏了黑人领导的非营利组织。
阅读全文要求出资人对股权负责由Valaida Fullwood在全国慈善响应委员会发表。
