2014年，全国响应慈善委员会（NCRP）和明尼苏达州当地组织呼吁美国国税局和明尼苏达州检察长办公室调查奥托布雷默信托基金的“可疑且潜在的非法行为”。组织敦促行动在三名董事会成员推出了基金会的执行董事，将自己命名为联合首席执行官，并给自己高昂的薪水。
持续七年的当地倡导和一名新州检察长的选举才看到布莱恩·利普顿（Brian Lipschultz），丹尼尔·雷登（Daniel Reardon）和夏洛特·约翰逊（Charlotte Johnson）最终进行了调查。
经过几个月的审议，法官罗伯特·阿夫斯布（Robert Awsumb）通过将Lipschultz作为受托人删除来恢复了一些问责制。在4月29日星期五下旬发布的一项决定中，法官认识到“ Lipschultz反复表明他不能以纯粹的慈善方式运作，并允许他自己的个人利益，敌意，敌意，仇恨或辩护，以影响他的决定和行为trustee of one of the region’s most important charitable institutions.”
在他的决定结束时，，，，Awsumb法官写道：“慈善世界中没有空间，因为仇恨和抗辩性渗透或影响慈善受托人的决策。”
正如我在解开慈善事业的最近一集，“如果我们希望慈善事业能够服务于共同利益，而不是出于私人目的而受到高枪，我们必须进行强有力的监督 - 内部监督，并具有良好的治理惯例，以及州和联邦官员的监管。”
尽管Awsumb法官的决定是向前迈出的一步，但对于良好的治理拥护者来说，这并不是一个完全的胜利。法官阻止受托人丹尼尔·雷登（Daniel Reardon）因提供投资建议而获得额外的赔偿，但由于信托文件允许的限制，他对受托人的赔偿没有任何问题。不幸的是，Awsumb法官没有解决NCRP最大的担忧之一。剩下的两个受托人仍在担任共同首席执行官，并且仍在监督自己。
是的，确实，信托文件允许这种异常结构。但是仅仅因为它被允许，就不正确了。
阅读有关的全文促进慈善事业的问责制和监督全国反应慈善委员会的亚伦·多夫曼（Aaron Dorfman）。
