满足指南针的内容
慈善事业和社会部门中有大量的知识和内容，但是它通常在不同的组织中分散，而不是由主要的搜索引擎进行充分组织或索引。通过创建一个垂直专注的在线平台，使用机器学习，人工智能和匹配技术，我们希望在以影响为型慈善事业的背景下为任何主题提供360度的视图。
我们定义影响驱动的慈善事业（IDP）作为利用我们的时间，才能和资源进行战略性的实践，做出有意义的，可衡量的变化。我们所有的内容策划都以这些为指导实践和原则。
我们如何选择提供指南针的内容？
自动化系统搜索与捐助者根据我们的研究关心的主题以及符合我们定义的某些参数的内容相关的内容。
搜索参数广泛，包括主要社区基金会，非政府组织和学术界强调的主题。
这些算法最初是由在慈善事业和捐助者支持方面拥有数十年经验的人们培训的。然后以多种方式审核进入系统的每个作品。
它是否与影响驱动的慈善事业的核心原则保持一致？这些原则是与专家和捐助者合作制定的，这些专家和捐助者共享共同的愿景，以加强对个别捐助者的支持，我们鼓励您进行阅读他们。
接下来，我们询问它是否回答捐赠者寻求根据斯坦福大学有效的慈善实验室的研究来回答的五个问题中的一个或多个：
- 我应该关注什么？
- 我应该使用什么给车？
- 我如何制定捐赠策略？
- 我如何实施我的策略？
- 我在哪里可以和他人一起学习？
我们使用文章和学习资源部分中描述的相同原理来汇总这些数据。
我们汇总了总部位于美国的志愿机会，并将它们实时与用户探索的主题相匹配。这些数据来自我们与ofunteermatch.org
我们扫描了景观，以通过公开可用的信息来确定符合以下五个标准中至少三个的赞助商：
- 明确关注公平，有效性，系统变化和透明度。明确解决其奉献策略中的种族差异。
- 使用参与式授予过程，并向公众透明地分享该过程
- 是BIPOC和/或LGBTQIA+ - LED
- 系统的详细组成部分改变其材料（倡导，组织，政策变革，选民参与，公私合作伙伴关系，对社区的立法责任制）中的策略
- 将历史上最不可能的人居中的人居中（首先为机会最远的那些人提供资金）
然后，我们从符合上面标准的人中提取了公开赠款的数据，以在我们的数据集中汇总。
赞助商 - （c）（3）组织：
为非营利组织提供赠款的捐助者，家庭或社区基金会或慈善中介。
赞助商 - （c）（4）组织：
非营利组织或慈善中介
- 向非营利组织提供赠款和/或
- 与研究相关问题的组织的合作伙伴和倡导者
我们如何策划发出资金？
我们着手建立一个数据集，该数据集：
- 代表该行业中从基层组织进行系统变化的整个工作的广度和深度
- 解决捐助者最关心的问题：教育，环境 +动物，艺术，公共服务和健康
- 可以吸引整个政治领域的人们（每个捐助者都可以找到与他们的利益保持一致的东西）
- 提供地理多样性
为了制定起始清单，我们借鉴了他人的研究，特别是在慈善家资源目录（Stanford pacs）和Bridgespan Group的四个通往更大捐赠的途径报告。我们还对当前合作伙伴，领先的非营利组织，资助者和慈善顾问的网络进行了调查，以倾听和了解其他在各个领域产生影响并且对他们的努力透明的资金。最后，我们在线进行了一些研究以充实列表。
进行勤奋
有一长串潜在的资金清单，我们进入了勤奋阶段，评估了互联网上公开可用的信息。
我们首先衡量资金是否符合以下所有必需条件：
- 基金或赞助实体在财务上是合理的，通过审查最近可用的990个报告来评估。标准报告包括两年的财务；如果在这两年中似乎有一个明显的趋势，那么我们在990年代寻找了更多的趋势。
- 资金向新的捐助者开放，并欢迎个人的捐款
- 基金没有任何明显的负面记录，通过简短的互联网搜索有关新闻报告以及对现任资助者，合作伙伴和董事会成员的审查进行评估。
然后，我们评估了资金是否对其工作的特定组成部分透明。我们包括在数据集资金中，这些资金公开共享有关以下至少三个的信息：
- 跟踪和报告 - 我们可以从公共资源中学习基金如何向其捐助者报告，并且/或在此报告的基金网站上有示例吗？
- 明确的结果和目标 - 是否有有关基金或其授予目标的信息？例如，该基金是否制定并共享了战略计划？
- 评估和证据 - 该基金是否共享是否以及如何评估其受赠人并使用评估的证据来告知其赠款实践？
- 受赠人选择过程 - 是否有有关用于选择受赠人，涉及的过程以及共享结果的标准的信息？
- 谁做出决定 - 基金分享谁做出决定以及如何告知决策者？
影响驱动的慈善基金
我们的问题资金经过审查以进行慈善事业，必须符合以下所有标准：
公平
- 以数据为中心
- 专注于明确的差异[种族，边缘化人群]
- 员工和董事会反映了预期的受益人
效力
- 影响数据按显式差异共享
- 影响数据分享有关服务的总数
根本原因/系统
- 公共/私人伙伴关系
- 公民参与，教育，动员
- 转移系统的语言
透明度
在评估透明度的同时，我们不会使用它来审查我们的存储库资金。
- 谁得到了支持
- 如何做出决定
- 谁做出决定
我们如何审查灾难资金？
在危机期间，给指南针迅速采取行动以汇总并提升捐助者出现的快速反应和救济资金。我们的目标是建立一个资金目录：
- 代表该行业中发生的全部广度和深度
- 包括地理多样性和广度
由于这些情况的紧迫性，我们放松了一些标准尽职调查标准。给出指南针的灾难资金是：
- 对个人捐助者的贡献开放
- 在一个充当中介和再培训的组织中托管
- 拥有至少两年的往绩，在财务状况良好的组织中主持。如果不到两岁，则在领导和董事会上进行了额外的勤奋。
让指南针深深关心公平，并正在努力提高资金，以确保系统正义和人口最不受欢迎的系统。
由于用户的数量和潜在的捐款数量，并且由于我们平台的使命和目标受众，我们不包括在GoFundMe等众筹平台上托管的资金。我们还指导捐助者，他们希望支持个人非营利组织（支持自己的工作）推出的资金慈善导航员，它推荐了组织。
提供指南针的资金允许捐助者以单一贡献给许多组织，并让别人是其他人的安心选择合适的组织。